西班牙职业足球运动员协会(AFE)主席阿甘索，在西甲联赛第一轮皇马对阵奥萨苏纳的比赛未被推迟后，接受了《阿斯报》的采访。AFE主张推迟该场比赛，以保护皇马球员的健康，因为他们仅有15天的季前准备时间。阿甘索指出，这可能会威胁到球员的健康。

你如何看待竞赛法官的决定，维持比赛日期不变？

阿甘索：我持和我们向竞赛法官所陈述的一样的观点：这是一个超越体育规范的问题，因为它关系到球员的健康。《体育法》和《劳工法》都明确指出，球员是劳动者，在没有合理准备时间的情况下比赛，是在强迫他们冒健康风险。

法官在判决中批评AFE没有提供相关法律依据，也未提及建议的最少三周准备期。为什么没写明？

阿甘索：我们提交了三页的陈述，包括多个法律论据，也包括季前准备期的内容，但法官却只抓住这点并下此结论让人惊讶。确实，集体协议中没有明确规定比赛前的最短准备时间。但我们早就告知，如果皇马或马竞进入世俱杯决赛阶段，那就不可能同时满足集体协议中规定的21天连续假期，又保证合理的体能准备。

所以我们提前与两队的队长沟通，达成了一个最低限度的协议，但西甲并未采纳。

法官认为：即使放假结束第二天比赛也是合法的，因为没有明文禁止。这合理吗？

阿甘索：我们都知道，假期结束第二天开赛是不合理的，任何体育规范都没这样写。没有准备时间就比赛，风险就在那儿，这已经不是单纯的体育管理问题，而是劳动者健康的问题。这样的裁决是“老一套”的，无法推动我们前进。照这样的标准，罢工才算不可抗力？那又该怎么办？我们无法接受这样的解释逻辑。

法官和特巴斯都提到：皇马有25人注册，还有预备队可以支援，所以不算“不可抗力”。你认同吗？

阿甘索：我们认为这是一种特殊情况，因为影响的是整个一线队。全队健康都在风险之中，所以这也不是“正常情况”。这份裁决确实显得过时。

西甲的另一个观点是：其他联赛也没为世俱杯推迟比赛。你觉得政治冲突（FIFA vs 西甲）影响了球员？

阿甘索：我们不能因为政治斗争就不顾球员健康。无论面对哪个机构——无论是国内还是国际，我们始终捍卫球员权益。日程越来越紧，我们需要一个国际共识平台，由FIFA、欧足联、各国足协、各联赛共同达成最低保障协议。实际上，在上届世俱杯决赛前我们已推动通过“每场比赛之间需有72小时间隔”的原则，球员必须参与涉及他们健康的决策流程。

回到最初：AFE一直说，5月和西甲达成过协议，如果皇马/马竞进世俱杯决赛，就推迟首轮比赛。但西甲方面否认。到底有没有这个协议？

阿甘索：我们之间是有“默契协议”的。我们与两队球员沟通过，他们理解赛程紧张，接受了“21天假期+21天季前准备”的最低标准，尽管这比我们建议的四周还少一周。西甲方面也与俱乐部达成了口头协议。我们5月16日西甲日报就正式发函给西甲确认了这一点。

为什么不写成正式合同？当时是怎么操作的？

阿甘索：我们确实发了文件，内容经过西甲赛事总监确认。但他们没有回应，反而单方面把日程提交给西班牙足协，而未经过我们签署。这违反了集体协议。我们当时考虑到时间紧迫，希望能在抽签之后，根据结果（若有队晋级世俱杯决赛）再延期首轮。但他们没有这样做。

你觉得被西甲“骗了”吗？

阿甘索：他们没遵守协议，也没有考虑到球员的健康风险。我们多次沟通后提交了意见，但他们单方面行动，完全忽视球员立场。我们感到失望。完全可以在保障球员健康的同时，促进比赛质量。这两者并不矛盾。我怀疑把比赛定在8月19日，并不是出于体育或球员健康的考虑。

这次事件是否会影响AFE与西甲的良好关系？

阿甘索：我们一直试图保持职业和友好的关系，因为我们代表全体球员。但我们不会在涉及健康和劳动权利的问题上妥协。未来我们会推动国际共识，并在《体育法》的实施细则中强调劳动权优先于行政规定。

有皇马相关声音认为，如果是马竞进了世俱杯决赛，也许事情会不同。你觉得皇马与西甲关系不好，是不是影响了这件事？

阿甘索：这个问题要去问皇马和西甲。我作为球员协会主席，只能说：如果赛季结束得比其他队晚，不论皇马还是马竞，都应该晚些开赛，保障球员身体状况。尤其是像皇马在申请中说的，对手俱乐部也同意延期的情况下，更应如此。

如果西甲未来想继续推进“迈阿密计划(西甲前往海外比赛)”等项目，AFE还会合作吗？

阿甘索：我们愿意参与所有与球员职业相关的讨论。只要给我们机会，我们会广泛征求球员意见，再做出统一决定。但我们将继续坚持在休息和体能准备方面的底线，就像我们在集体协议中争取到连续假期一样。